天才一秒记住【权七小说】地址：https://www.quanqihao.com
第26章附录中国历史研究法补编（6）
banner"
>
（2）前代史家，或不认识他的价值，或把他的动机看错了，因此所记的事迹，便有偏颇，不能得其真相。
这类事实，史上亦很多，应该替他改正。
譬如提倡新法的王安石，明朝以前的人都把他认为极恶大罪，几欲放在奸臣传内，与蔡京、童贯同列。
《宋史》本传虽没有编入奸臣一类，但是天下之恶皆归，把金人破宋的罪名亦放在安石头上。
这不是托克托有意诬蔑他，乃是托克托修《宋史》的时候，不满意安石的议论在社会上已很普遍了，不必再加议论，所载事迹已多不利于安石，读者自然觉其可恶。
但是我们要知道王安石绝对不是坏人，至少应当如陆象山《王荆公祠堂记》所批评，说他的新法，前人目其孳孳为利，但此种经济之学，在当时实为要图。
朱子亦说他“刚愎诚然有之，事情应该作的”
。
他们对于安石的人格，大体上表示崇敬。
但是《宋史》本传那就完全不同了，所以我们认为有改作的必要。
乾嘉时候蔡元凤（上翔）作《王荆公年谱》专门做这种工作，体裁虽不大对，文章技术亦差，惟极力为《荆公》主张公道，这点精神却很可取。
又如，秦代开国功臣的李斯，为二世所杀，斯死不久，秦国亦亡。
汉人对于秦人，因为有取而代之的关系，当然不会说他好。
《史记》的《李斯传》，令人读之不生好感。
李斯旁的文章很多，一概不登；只登他的《谏逐客书》及《对二世书》，总不免有点史家上下其手的色彩。
他的学问很好，曾经作过战国时候第一流学者苟卿的学生；他的功业很大，创定秦代的开国规模；间接又是后代的矩范。
汉代开国元勋如萧何、曹参都不过是些刀笔小吏，因缘时会，说不上学问，更说不上建设。
汉代制度，十之八九从秦代学来。
后代制度，又大部分从汉代学来。
所以李斯是一个大学者，又是头一个统一时代的宰相，凭他的学问和事功，都算得历史上的伟大人物，很值得表彰一下。
不过迟至现在，史料大都湮没，只好将旧有资料补充补充。
看汉人引用秦人制度的地方有多少。
也许可以看出李斯的遗型。
总之李斯的价值要从新规定一番，是无疑的。
（3）为一种陈旧观念所束缚，戴起着色眼镜看人，把从前人的地位身份全看错了。
这类事实，史上很多。
应该努力洗刷。
例如曹操代汉，在历史上看来，这是力征经营当然的结果，和汉高祖、唐太宗们之得天下实在没有什么分别。
自从《三国演义》通行后，一般人都当他作奸臣，与王莽、司马懿同等厌恶。
平心而论，曹操与王莽、司马懿绝然不同。
王莽靠外戚的关系，骗得政权；即位之后，百事皆废。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！