天才一秒记住【权七小说】地址：https://www.quanqihao.com
总结与结论
banner"
>
发现（或发现语境）与辩护（或辩护语境）是科学哲学热议的一对重要范畴，O.莱曼在他编辑的《科学哲学基本观念从A到Z》[1]是这样定义这对范畴的：“发现语境和辩护语境的划分是由赖欣巴哈提出的，用以标识科学理论的发现过程和科学理论发现后的评价过程。
发现语境属于心理学而辩护语境才属于科学哲学。”
J.史科尔和F.斯坦勒在他们的《重温发现和辩护：关于语境区分的历史和哲学审视》堪称这个领域最新研究的经典著述。
该著述分三部分：第一部分主要介绍区分发现语境和辩护语境的语境；第二部分主要介绍对这对范畴进行研究的先驱；第三部分主要介绍研究这对范畴的当代改进及应用。
一般以为，最先明确提出“发现的语境”
（textofdiscovery）与“辩护的语境”
（textofjustifi）区分（或称DJ区分）[2]的英文著作是赖欣巴哈于1938年出版的《经验与预言》（ExperiendPredi）一书。
洛西（JohnLoose）的研究表明，DJ的区分可能出现于19世纪，赫歇尔（JohnHerschel）1830年的《自然哲学的研究初探》就注意到了DJ区分，穆勒（JohnStuartMill）也提到了发现语境（科学研究是从观察与实验的结果得出归纳性概括的事业）和辩护语境（科学原理或理论只有在证据有利的支持归纳图式时才得到辩护）问题。
波普尔在其《研究的逻辑》中将DJ区分追溯到康德的《纯粹理性批判》中的权利问题（quidjuris）与事实问题（quidfacti）的区分。
劳丹指出，17世纪和18世纪对科学发现的解释十分盛行，培根（归纳法）、笛卡尔（原理的演绎）、波意耳（实验哲学）、洛克（经验论）、莱布尼兹（单子论）和牛顿（自然哲学的数学原理）等都认为导致科学发现的方法是存在的，科学发现方法[3]与科学理论的验证方法是不同的。
费格尔甚至将DJ追溯到亚里斯多德和欧几里得，他指出即使DJ区分可能不是最恰当的，但是它的内容是十分清晰的：对科学发现过程进行心理的和社会-历史的研究是一回事，对概念结构和科学理论的检验提供逻辑重构是另一回事。
逻辑经验主义开拓了科学哲学的“语言学转向”
，在区分观察语言与理论语言的同时，也区分了发现问题和证明问题，认为研究证明问题才是科学哲学的真正使命，而发现问题则不属于科学哲学家的任务。
波普尔对发现问题的理解深受生物学和进化论的影响。
他在《自传》中说：“在动物水平上这当然总是猜想性的——事实上它是高度理论的建构——如果一个科学家猜想个别的动物或物种（比方说用青霉素处理的细菌）：它对面临的问题已有一个解决办法（比方说成为耐青霉素的了）。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！