天才一秒记住【权七小说】地址：https://www.quanqihao.com
谬误1：
——“如果我服兵役，上前线的概率是50%，那么还有50%的概率留在后方！”
这是不符合逻辑的，因为上前线的士兵与留在后方的士兵数量不是绝对的1:1，上前线的士兵人数肯定比留在后方的人数多，这就意味着，上前线的概率肯定要大于50%。
谬误2：
——“即使上前线，我作战的概率是50%，还有50%的概率是成为某长官的贴身勤务员，留在安全区工作！”
这也是一个谎言，因为上前线的士兵数量与留在后方的士兵数量不是相同的，前者的数量远大于后者，所以上前线作战的概率也是远大于50%。
诉诸后果
将支持或反对一个命题的有效性，诉诸于接受或拒绝此命题将产生的后果，在逻辑学上被称为诉诸后果，是逻辑谬误的一种。
换句话说，仅仅因为一个命题会导致一些不受欢迎的结果，并不意味着这个命题是伪的；同样，仅仅因为一个命题会导致好的结果，也不能让它变成真的。
我们在判断一个论点是否可信时，用来作为判断依据的应当只是该论点的真假、或是真假的可能性，需要听取与分析的是支持或否定论点的事实与证据。
至于该论点成立或不成立将会带来怎样的影响，相信或不相信该论点可能导致怎样的后果，都跟判断本身无关，都不能作为证明论点是否可信的依据。
在上述的案例中，我们应该清楚：入伍后上前线作战的概率是很高的，而这也是美国政府征兵的主要目的。
但是，在征兵动员会上，它却被演说者弱化成了“50%的概率”
，这一数据有很大的欺骗性！
另外，他所做的“不幸受伤”
“受重伤”
“为国捐躯”
等假设，都是在强调相对较好的结果，毕竟身亡后可以成为英雄，为家人留下抚恤金。
请务必记住：结果的好坏，不能传递到原因！
如果有人试图以讨好或不讨好的结果来说服你，那他就犯了诉诸后果的谬误。
因为他不是通过正常的逻辑来证明自己的观点，以达到说服的目的，而是通过告知你会有怎样的后果，以达到引诱、哄骗、威逼等目的，让你屈服于他的观点。
一个命题导致不利的后果，并不意味着命题就是假的；同样，一个命题会带来好的结果，也不意味着命题就是真的。
命题的真伪，与它所带来的结果或影响是没有关系的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！