天才一秒记住【权七小说】地址：https://www.quanqihao.com
若依《会要》开元二年创置，则下推至十一年十二月，已足十年，与崔沔语不合。
是知始置仙州，当从《纪》作三年为正。
开元三年始有仙州，则植除仙州刺史不得早于此年明矣。
公之卒年，依余所考，定为大历五年，或不大谬（说详后）。
然但知卒年，不知寿算几何，是其生年仍无由推计也。
且集中诸诗凡有年月可稽者，又不详其时作者几岁。
间有语及年岁者，又类皆约举成数（如曰“三十”
“四十”
）；文家修词，不拘摭实，故亦不敢决为谁实谁虚，是仍不足据以上推其生年也。
不宁惟是。
诸篇所述年岁，斟酌前后，往往互相抵牾。
试观下表：
否认（1）之“三十”
为实数，则（2）（3）之“三十”
，（4）（5）之“四十”
，皆为虚数，未始不可。
唯（6）曰“四十强”
，而其时实已四十九岁，则在疑似之间。
若（5）之“四十”
为实数，则（3）之“三十”
为虚数可也，（6）之称四十五为“四十强”
亦可；然（1）（2）（4）三例则皆相去甚远。
若定（6）之“四十强”
为四十七岁，则（3）（4）（5）皆为虚数可也。
（2）称二十九岁曰“三十”
，尚可，（1）称二十八岁为“三十”
则断不可。
若认（2）之“三十”
为实数，则（3）（5）并为虚数可也。
（4）之“四十”
或虚或实，亦无问题。
（1）称二十九为“三十”
，（6）之“四十强”
为四十八岁，皆不甚悖于理。
综观以上各例，除（3）（4）两诗不可确定为何年所作，无从假定；其余四例中，唯（2）为较无滞碍，故余即准此定《初授官题高冠草堂》诗所云“三十始一命”
者，为实指三十；其时为天宝三载（744），则登第之年可证也。
天宝三载年三十岁，则当生于开元三年（715）。
此虽别无确证，然优于其他各例则无疑也。
[9]
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！