天才一秒记住【权七小说】地址：https://www.quanqihao.com
格林诉韦丁顿案是乌托比亚合众国关于繁殖期性自主同意权的案件，判决结果由伦奎斯特大法官于合众国联邦最高法院做出。
判决认为，在因特殊时期重症引发生命垂危状态，施救人出于善意救助之目的，在无法取得对方同意的状况下与其发生性行为的，不认为是侵害行为，可免于追究刑事责任。
该判决明确了“无因施救”
的概念。
最高法院至今仍未推翻该判决。
案情：
格林与韦丁顿是共同就职于霍华德影视有限公司的野外摄影师。
xx年xx月，二人共同到盐页石国家公园进行外景拍摄。
期间，格林突发繁殖症状，并引发了痉挛、意识涣散、器官衰竭等并发症。
现场远离人烟，且无抑制剂等合法有效的医疗手段。
在格林处于谵妄状态后两个小时，韦丁顿与其发生了性关系。
之后，韦丁顿将失去自主意识的格林拖进汽车，驱车三小时来到最近的医疗机构。
经救治，格林脱离了生命危险。
事后，格林以强迫罪的名义将韦丁顿告上法庭。
州检察院启动公诉程序。
法院判决：
初审判决韦丁顿有罪。
韦丁顿提出上诉，上诉法院仍然维持原来的判决，于是案件继续上诉至最高法院。
最高法院以6:3的比例推翻了初审及上诉法院的判决。
伦奎斯特大法官在判决中阐述了“无因施救”
的内涵，并明确如下观点：在重症状况下，受助人受制于激素影响，不具备完全性同意权。
但当其处于性命垂危状态下，无法通过合规医疗渠道实现救济，其生命危险已经迫在眉睫之时，应推定公民生命权大于性自由权，施救人采取性方式缓解繁殖期重症症状的行为不视为犯罪，予以免除刑事责任。
但仍保留受助人向施救人进行民事侵权追偿的权利。
核心争议：
1、特殊时期的性自主权。
四类繁殖期的症状有显著的区别。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！