天才一秒记住【权七小说】地址：https://www.quanqihao.com
②。
也就是说，我们每个人都是在意识形态的召唤下进入社会中的，并在主观上把自己想象成为一个自由的主体。
其实，我们只是社会位置的一个占据者和承担者，始终无法逃脱出社会所强加给我们的结构和位置，无论是客观的，还是主观的，所谓的主体仅仅只是一种幻象和假想。
对此，安德森给予了激烈的批判，认为阿尔都塞过度强调了社会结构的功能作用，同时极度抹杀了社会主体的意志作用，取结构而舍主体，从而滑向了一种极端结构主义的解释。
他批评说：“如果结构单独在一个超越所有主体的世界中得到公认，那么什么能确保它们的客观性呢?极端的结构主义也决不会比它所宣告的人类的毁灭再刺耳了。”
①同样，与结构主义有着共同血统和渊源的后结构主义却走向了另外一个极端——主观主义，取主体而舍结构。
安德森指出：“马克思主义理论内部悬而未决的难题和僵局，尽管结构主义曾许诺要超越它们，但在这一竞争领域中却从未在细节上得到解决。
把语言模式当做解开‘所有神话的钥匙’，远未阐明或解释结构与主体的关系，这种情况导致由结构的夸张的绝对主义发展为对分裂的主体的盲目崇拜，但并未发展关于结构与主体的关系的理论。”
②
因此，对于社会结构与社会主体之间关系的难题，安德森试图在两者之间进行某种协调和架构，一方面反对阿尔都塞等结构主义者对社会结构的极端强调，另一方面反对汤普森等唯意志主义者对社会主体的极度信仰。
“对于历史结构必要性的义无反顾的强调，阿尔都塞更忠实于历史唯物主义的核心信条，同时相应于对历史的科学研究的经验总结——但也付出了代价，它掩盖了现代劳工运动的创造性并削弱了革命社会主义的使命。
另一方面，对于人类代理人塑造集体生活条件的潜能的强烈意识，汤普森更接近于马克思和恩格斯在其时代的政治品性——但倾向于把历史看作是一个统一的整体，蔑视了必然王国中自我决定的千年否定。”
③在此，安德森所面临的这一理论难题就在于如何把结构主义和意志主义这两种要素结合为一种可行的历史唯物主义的解释，一方面承认社会结构的根本性地位，另一方面承认社会主体的意志论因素，从而形成有关社会结构与社会主体之间的相互作用和彼此统一的科学解释。
对此，安德森在有关社会存在与社会变迁的解释中形成了一种更为经典的历史唯物主义的解释：
它是，而且一定是主导的生产方式提供了社会形态的基本统一，把其客观位置分配给它之内的阶级，并在每个阶级中分配代理人。
结果典型地就是阶级斗争的客观过程。
为了稳定和控制这一冲突，因而在国家内外所实施的包含了压制和意识形态的政治权力的补充形式就是不可取代的。
但是，阶级斗争本身不是秩序维持中的首因，因为阶级是由生产方式所构建的，而非相反。
所有社会变革机制的最根本因素是由生产力和生产关系之间的矛盾，而不是由生产关系所产生的阶级冲突和对立所引发，前者包含了后者。
当然，两者并不完全等同，生产方式的危机并不等同于阶级的冲突，但在某个历史时刻，它们也许可以结合，也许无法结合。
一方面，任何重大的社会经济危机，无论是封建主义的还是资本主义的都典型地吸收了所有无意识的社会阶级；另一方面，这一危机的解决一直是长期阶级斗争的结果。
也就是说，在社会秩序的维持和颠覆中，生产方式和阶级斗争总是相互作用的。
①
显然，安德森在对社会存在与社会变迁的解释中存在着一种极强的结构主义的思想基质。
对于社会存在而言，其存在的总体性和结构性是由基本的生产方式所提供的；对于社会变迁而言，其变迁的根本动力是由生产力与生产关系之间的矛盾运动所引发的，变迁的直接动力是由阶级的政治斗争来解决的。
可见，在这一结构主义的解释中，安德森遵循了历史的唯物主义的解释原则和历史决定论的基本路径，回到了经典马克思主义的地形学。
与此同时，这一解释也是一种深层的结构主义思想基础之上的折中主义和调和主义，一方面强调了社会结构的首要的和深层的功能作用；另一方也强调了社会主体自身的积极的和能动的创造作用，最终形成了一种温和的结构主义的马克思主义思想。
更为重要的是，安德森的这一温和的结构主义的马克思主义思想不仅体现在对社会结构与社会主体关系问题的终极解答中，而且体现在结构主义与经验主义、历史主义和人道主义思想关系问题的理解上。
与法国阿尔都塞的结构主义的马克思主义思想所不同的是，安德森并没有走向一种理论上的反经验主义、反历史主义、反人道主义的极端的结构主义解释，而是试图在结构主义的思想中融入经验主义、历史主义和人道主义的基本要素，实现了经验主义与理性主义、历史主义与结构主义、人道主义与科学主义之间的内在统一。
因此，如果说阿尔都塞是一位极端的或强硬的结构主义的马克思主义者，那么安德森就是一位温和的或软弱的结构主义的马克思主义思想者。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！